6 abr 2018
16 mar 2018
7 mar 2018
26 feb 2018
Maestros de la arquitectura del siglo XX
Maestros de la arquitectura del siglo XX
Luis Fernández-Galiano
Alvar Aalto, Le Corbusier, Mies van der Rohe y Frank Lloyd Wright
Luis Fernández-Galiano
Alvar Aalto, Le Corbusier, Mies van der Rohe y Frank Lloyd Wright
5 feb 2018
Entrega del primer análisis - 09 febrero - alcances y criterios de evaluación
“Palladio Virtuel” Peter Eisenman y Matt Roman
Alcances y formatos de entrega
Láminas formato A2 impresas, con el siguiente contenido mínimo:
Situación urbana
Composición geométrica y espacial - axonometría
Lógica estructural - axonometría
Espacio dinámico / espacio estático - axonometría
Una maqueta:
Situación urbana
Composición geométrica y espacial - axonometría
Lógica estructural - axonometría
Espacio dinámico / espacio estático - axonometría
Una maqueta:
Escala y materiales a definir por cada equipo. La maqueta no es solamente descriptiva: debe sintetizar los temas de análisis anteriores y servir como herramienta didáctica para explicar las estrategias proyectuales que hacen relevante /significativo a cada proyecto.
Una presentación en pantalla para el grupo:
Duración máxima: 15 minutos. La presentación debe estar formada principalmente por las láminas y la maqueta. El objetivo de la presentanción NO es relatar la historia del proyecto o la biografía del autor: es presentar una manera de entender el proyecto que sea producto del análisis cuidadoso que se ha hecho de él. Esto quiere decir que cada equipo debe ser capaz de proponer una hipótesis de análisis o confirmar alguna de las hipótesis propuestas por los autores consultados durante la investigación.
"A través del siguiente análisis, demostraremos que el proyecto X, obra del arquitecto Y, puede ser entendido como _________________________"
Criterios de evaluación:
Duración máxima: 15 minutos. La presentación debe estar formada principalmente por las láminas y la maqueta. El objetivo de la presentanción NO es relatar la historia del proyecto o la biografía del autor: es presentar una manera de entender el proyecto que sea producto del análisis cuidadoso que se ha hecho de él. Esto quiere decir que cada equipo debe ser capaz de proponer una hipótesis de análisis o confirmar alguna de las hipótesis propuestas por los autores consultados durante la investigación.
"A través del siguiente análisis, demostraremos que el proyecto X, obra del arquitecto Y, puede ser entendido como _________________________"
Criterios de evaluación:
- Veracidad de la información recolectada
- Profundidad de análisis
- Expresividad de los medios gráficos y materiales para presentar el análisis
- Relevancia de los hallazagos
24 ene 2018
The Wright Limited Edition Hat
El souvenir más elegante -y caro- que pueden traer de Chicago:
https://optimo.com/collection/the-frank-lloyd-wright
Suscribirse a:
Entradas (Atom)